ओपनएआई ने दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि चैटजीपीटी डेटा हटाने से अमेरिकी कानूनी दायित्वों का उल्लंघन होगा

रॉयटर्स द्वारा हाल ही में देखी गई एक फाइलिंग के अनुसार, ओपनएआई ने एक भारतीय अदालत को बताया है कि उसकी चैटजीपीटी सेवा को शक्ति देने वाले प्रशिक्षण डेटा को हटाने का कोई भी आदेश संयुक्त राज्य अमेरिका में उसके कानूनी दायित्वों के साथ असंगत होगा।

माइक्रोसॉफ्ट समर्थित एआई फर्म ने यह भी कहा कि स्थानीय समाचार एजेंसी एएनआई द्वारा लाए गए कॉपीराइट उल्लंघन मामले की सुनवाई करना भारतीय अदालतों के अधिकार क्षेत्र में नहीं है क्योंकि ओपनएआई की देश में कोई उपस्थिति नहीं है।

भारत में एआई के उपयोग पर सबसे हाई-प्रोफाइल और बारीकी से ट्रैक किए गए मुकदमे में, एएनआई ने नवंबर में दिल्ली में ओपनएआई पर मुकदमा दायर किया, जिसमें चैटजीपीटी को प्रशिक्षित करने की अनुमति के बिना समाचार एजेंसी की प्रकाशित सामग्री का उपयोग करने का आरोप लगाया गया।

ओपनएआई ने मुकदमे का जवाब दिया, जिसमें 10 जनवरी को दिल्ली उच्च न्यायालय में 86 पेज की फाइलिंग में चैटजीपीटी द्वारा पहले से संग्रहीत एएनआई के डेटा को हटाने की भी मांग की गई है, जिसे पहले रिपोर्ट नहीं किया गया था।

ओपनएआई और अन्य कंपनियों को एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए अपने काम के कथित दुरुपयोग पर प्रमुख कॉपीराइट मालिकों से इसी तरह के मुकदमों का सामना करना पड़ा है, जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका में ओपनएआई के खिलाफ न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा लाया गया मामला भी शामिल है।

ओपनएआई ने बार-बार आरोपों से इनकार किया है और कहा है कि उसके एआई सिस्टम सार्वजनिक रूप से उपलब्ध डेटा का उचित उपयोग करते हैं।

नवंबर की सुनवाई के दौरान, ओपनएआई ने दिल्ली अदालत को बताया कि वह अब एएनआई की सामग्री का उपयोग नहीं करेगा, लेकिन समाचार एजेंसी ने तर्क दिया कि उसके प्रकाशित कार्य चैटजीपीटी की मेमोरी में संग्रहीत हैं और उन्हें हटा दिया जाना चाहिए।

10 जनवरी की प्रस्तुति में, ओपनएआई ने कहा कि वह वर्तमान में संयुक्त राज्य अमेरिका में उस डेटा के संबंध में मुकदमेबाजी का बचाव कर रहा है जिस पर उसके मॉडल को प्रशिक्षित किया गया है, वहां के कानूनों के अनुसार सुनवाई लंबित रहने के दौरान डेटा को संरक्षित करने की आवश्यकता होती है।

इसमें कहा गया है, “इसलिए संयुक्त राज्य अमेरिका के कानूनों के तहत ओपनएआई एक कानूनी दायित्व के तहत है कि वह उक्त प्रशिक्षण डेटा को संरक्षित करे, न कि हटाए।”

ओपनएआई ने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।

ओपनएआई ने अपने निवेदन में यह भी कहा कि एएनआई द्वारा दावा की जा रही राहत भारतीय अदालतों की प्रक्रियाओं के अधीन नहीं है और उनके अधिकार क्षेत्र से परे है।

कंपनी का “भारत में कोई कार्यालय या स्थायी प्रतिष्ठान नहीं है… जिन सर्वरों पर (चैटजीपीटी) अपना प्रशिक्षण डेटा संग्रहीत करता है, वे इसी तरह भारत के बाहर स्थित हैं”।

एएनआई, जिसमें रॉयटर्स की 26 प्रतिशत हिस्सेदारी है, ने एक बयान में कहा कि उसका मानना ​​​​है कि दिल्ली की अदालत के पास इस मामले पर निर्णय लेने का अधिकार क्षेत्र है, और वह एक विस्तृत प्रतिक्रिया दाखिल करेगी।

रॉयटर्स के प्रवक्ता ने टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया लेकिन एजेंसी ने नवंबर में कहा कि वह एएनआई की व्यावसायिक प्रथाओं या संचालन में शामिल नहीं थी।

नई दिल्ली अदालत 28 जनवरी को मामले की सुनवाई करने वाली है।

ओपनएआई एक गैर-लाभकारी उद्यम से एक लाभकारी व्यवसाय में परिवर्तन की तैयारी कर रहा है क्योंकि यह पिछले साल 6.6 बिलियन डॉलर जुटाने के बाद महंगी एआई दौड़ में आगे रहने के लिए और भी अधिक फंडिंग हासिल करना चाहता है।

हाल के महीनों में, इसने सामग्री प्रदर्शित करने के लिए टाइम पत्रिका, फाइनेंशियल टाइम्स, बिजनेस इनसाइडर-मालिक एक्सल स्प्रिंगर, फ्रांस के ले मोंडे और स्पेन की प्रिसा मीडिया के साथ समझौते पर हस्ताक्षर किए हैं।

एएनआई ने यह भी कहा है कि वह अन्य समाचार संगठनों के साथ ओपनएआई की व्यावसायिक साझेदारी को देखते हुए अनुचित प्रतिस्पर्धा के बारे में चिंतित है, और अदालत को बताया है कि उपयोगकर्ता के संकेतों के जवाब में, चैटजीपीटी ने एएनआई के कार्यों के शब्दशः या काफी हद तक समान उद्धरणों को पुन: प्रस्तुत किया है।

अपने खंडन प्रस्तुतीकरण में, ओपनएआई का तर्क है कि एएनआई ने “चैटजीपीटी में हेरफेर करने के प्रयास में, एक संकेत के रूप में अपने स्वयं के लेख के शब्दशः उद्धरणों का उपयोग करने की मांग की है”।

© थॉमसन रॉयटर्स 2025

(यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फीड से ऑटो-जेनरेट की गई है।)